点述,Spotory,点述Spotory-点述

中国首个快充定义?
全球手机厂商看到都得哭

鸡里蹦    原创 2018-02-07 2 手机 充电 手机数码

中国首个快充定义?全球手机厂商看到都得哭

在今日头条以及UC等各种平台标题党的洗礼下,大多数熟悉套路的网友已经“免疫”了,但见到“中国首次”+XXX这种句式的标题时,大多人还是会点进去看一看的。昨天无意中看到了这样一条新闻“中国首次明确快充标准定义:iPhone不算快充!“在网易这样的新闻点击量一般都是不错的,2342个跟帖表明了关注度比较高。

文章中写到在12月13日下午,泰尔实验室举办了《泰尔论坛2017快充技术标准与应用研讨会》,在这场研讨会上制定了一个快充标准,从PPT照片来看这场研讨会给出了快速充电的以及普通充电分别的术语定义。也明确了目前市场上5种常见的快充解决方案。

刚看到泰尔实验室这个名字的时候只是觉得有些熟识,经过搜索之后才发现这是去年三星GALAXY Note 7燃损事件中前后自己打脸的那个公司。前面的事儿咱们就不多聊了,但是这开了个研讨会也没有其他的相关组织,直接就定下了一个快充标准未免太草率了。而且当我“研读”了快充定义之后发现,按照这个说法甭说中国市场了,就连全球市场也没有几款产品敢说自己的手机支持快充。

中国首个快充定义?全球手机厂商看到都得哭

在这个画风极度魔幻的PPT上,我们可以看到其将“快速充电模式”定义为“一个有适配器、线缆和终端组成的充电系统,从初始充电状态开始,至充电30分钟,期间进入电池的平均电流大于等于3A或总充电量大于等于电池额定容量的60%的充电方式”。

中国首个快充定义?全球手机厂商看到都得哭

而在技术标准的分类上,泰尔实验室给出了5种协议种类、也就是A、高通Quick Charge方案;B、华为Super Charge方案;C、USB PD方案;D、MTK方案;E、OPPO VOOC方案(一加DASH)。

中国首个快充定义?全球手机厂商看到都得哭

我很庆幸泰尔实验室中间用了“或”表现了两个条件的关系,也就是满足其一即可。我们先来看看在该领域比较著名的媒体“充电头网”此前的文章《低压快充和高压快充谁更快? 四款骁龙835手机充电对比测试》,在测试中包含了DASH闪充(技术同VOOC闪充相同)、高通QC 3.0两个标准,他们都没能在30分钟的时间将电池容量提升至60%或以上。充电头网之前的一篇文章中关于6款期间机型充电测试的文章中包含了除去MTK方案的其余4种方案,他们也没有任何一款产品在30分钟的时间内从0到60%或以上的电量。

中国首个快充定义?全球手机厂商看到都得哭

中国首个快充定义?全球手机厂商看到都得哭

中国首个快充定义?全球手机厂商看到都得哭

外媒tom's guide的一个评测中,也没有任何一个快充方案完成了30分钟充入大于等于60%的电量。不难看出,泰尔实验室关于快充名词的定义的第二种判定方式下,目前没有任何一款手机可以称之为快充。

当然,泰尔实验室还留了另外一个选项”期间进入电池的平均电流大于等于3A“,但事实上除了USB PD标准以及VOOC/DASH闪充这两种标准以外,其他几个快充标准是能达到3A的输入电流,但绝对不符合30分钟平均电流大于3A的条件。

我们就拿高通的Quick Charge(3.0)来举例,通过充电适配器可以看出其输出标准大部分情况会砸12V-1.5A、9V-2A下,作为高电压低电流的代表,几乎很难一直维持在3A的输出电流下,更别提30分钟平均在3A或以上了。这一点同样适用于华为Super Charge以及MTK方案。

中国首个快充定义?全球手机厂商看到都得哭

根据新闻来看,高通也参加了此次研讨会并且还有分享环节,我很难想象高通此时此刻的心情,即使是QC4+的标准下都不一定能够满足这个标准下快充的定义。

中国首个快充定义?全球手机厂商看到都得哭

泰尔实验室是工信部旗下的具有国际、国内多项认证资质的企业,再没有联合行业内其他有地位的行业组织或者是国际上知名的行业机构的情况下,自己就定义了快充标准真的是让我看不太懂。不过从三星的燃损事件中就能知道泰尔实验室能做出这种事儿并不奇怪。

实际上,快充相对于消费者来说已经有比较高的认知,很大程度要“归功”于OPPO"充电5分钟,通话两小时"的广告语。在实际使用场景中,快充的普及也对于用户体验有着明显的提升。

总之,我希望行业内的第三方认证机构或者组织能够多出一份力,来促进一些标准的统一,比如说联合国际上的一些行业组织督促厂商能够将标准统一化。或者让厂商对于快充方案有更加明确的标准都是积极正面的。但突然就公布一个几乎没有厂商能够满足的行业标准,刷新自己的存在感,真是有些多余。