点述,Spotory,点述Spotory-点述

OPPO Find X和vivo NEX到底哪一个
才是全面屏的完全体?

onevol    原创 2018-06-29 0 oppo vivo 手机数码

最近国内手机市场迎来了两个重磅角色OPPO Find X和vivo NEX。这两款手机都几乎做到了理想中的全面屏,并且在解决前置镜头的问题上,都选择了非常激进的方法,NEX将前置单独做成了一个可弹出的模块,Find X干脆直接将前后镜头各种传感器都聚集到了一块可弹出的面板上。先不考虑哪个方案更好更炫酷,敢做出如此高的完成度且突破性的产品,先让我佩服一下OV的勇气。

我们都知道因为某些历史遗留技术封锁的原因,以往国内厂商都是跟着国外走,就拿最近的举个例子,iPhone X的刘海屏、左侧竖直双摄等等,苹果怎么做了我们才敢这么做。而现在曾经一度被嘲讽为“苹果山寨机”的OV,在今年行业内各家都放出自己的“黑科技”后,也不甘示弱各自带来了绝对称得上颠覆性的产品。

同台亮相的OPPO Find X和vivo NEX,难免会让人放在一起对比,同样都是隐藏式的镜头,哪一种形式更符合市场需求或者用户的预期,并且可能会在未来普及这种全面屏解决方案,又或者都昙花一现,只是真全面屏之路上的节外生枝。

我们先详细的看看两者解决全面屏方案的区别,vivo NEX采用了升降式的前置摄像头模组,只将正面的前置藏在机身中,并且采用了更为成熟的屏下指纹解锁。而OPPO Find X采用全升降式(双轨潜望结构)的摄像头,几乎是将整个传感器模组面板藏在机身中,并且采用3D结构光的面部解锁功能。从产品形态来看,毫无疑问当然是Find X的全隐藏式更令人震撼。

相比于NEX的弹出前置形态以及整个体验,Find X的双轨潜望结构更加纯粹,直接把能隐藏的都藏起来了。前后玻璃面板一面全屏一面无开孔,简直干净的不可方物,我相信这就是未来手机的形态,看上去简单浅显,其实里面全是科技在支撑。但是展望归展望,以现在的技术,Find X为了达到这种形态采用升降式的结构,是种种限制下的最优解吗?

从造型上看,两款手机都是打破了手机的一体化,NEX的弹出像是只因为前置相机隐藏的问题,而做出了无奈的妥协。而Find X则是直接割裂了手机的一体性,将拍照部分与机身彻底分开,这种方式虽然异常的炫酷新颖,但是当你冷静下来之后,还是会觉得那句老话说的对,真正的科技是让你感觉不到科技的存在。

换个思路考虑,个人认为一个好的产品就是能在恰好满足用户需求的前提下,不断地精简,而不是为了满足用户更好的需求,变得“臃肿”。这里并不是说NEX和Find X这款产品臃肿,相反在体验上两者都做的非常流畅和完善,但总感觉差了什么,尤其是新鲜感过后,升降式的镜头确实会对拍照体验有影响,尽管OV都表示升降式结构非常耐用,但是总会带来一些损失,比如防水防沉性能的妥协。

这里也并不是否认NEX和Find X的做法就是画蛇添足。只不过未来全面屏手机很大可能不会采用这样的解决方案,只仅仅为了屏占比去改变固有的体系,其实是有点操之过急的。如何评价这两款走在行业前头的手机,除了开始的无脑吹之外,还要沉寂之后经得起时间的检验。

NEX和Find X这两款产品还有一个区别最大的地方就是解锁验证方式,一个是人脸识别,一个是屏下指纹识别,作为使用手机的第一步操作,解锁方式所带来的影响是非常大的,每一次解锁延迟、失败都会严重影响使用体验。同时最后的底线是保证设备的安全性,就但从安全性考虑,两者都是可以破解的,但破解成本相对较高的人脸识别,这里说的人脸识别是具有3D结构光系列的传感器。但是从iPhone X的使用反馈上看,仍然有些问题存在,某些时候远不如指纹解锁快捷。

相信随着科技的进步,人脸识别与屏下指纹会越来越完善,走向像今天这样电容指纹识别的普及度。其实这两种方式都具有各自的优劣,至于未来的解锁方式,极有可能是从之前的前置指纹与后置指纹的选择,变成人脸识别与屏下指纹的选择。也就是说还是得看个人爱好。个人觉得涉及身份验证的是人脸识别,涉及安全性还是选择指纹识别,毕竟都是采取生物特征,而手机作为个人使用的产品,跟隐私程度更大的指纹属于同一性质。

不管怎么说,NEX和Find X都为全面屏提供了不同的实现思路,并且自证是完全可行的,即便未来的全面屏可能不会普及升降式镜头设计,但激进的想法和扎实的研发功底,至少让曾经的“OV大厂”成为了真正的“OV大厂”。


下一篇:没有了